söndag 3 mars 2013

Senaste nytt!

Efter lite korrespondens med Advokaten så var det dags för ett nytt möte.
Vi gick igenom vilka punkter vi ska stämma säljarna på samt vilka belopp det faktiskt handlar om.
Advokaten hade försökt kontakta säljarna igen för att "ge dom en sista chans" men de avsäger sig allt ansvar och säger bara att vi kunde gjort en bättre besiktning osv.

Då fick jag svar av advokaten att det är BÄTTRE att inte anlita en besiktningsman för då finns de inga grunder att peka på om det skulle bli rättssak av allting. Exv om besiktningsmannen har gjort en anmärkning på badrummet. Då kan man "förvänta" sig att allting är fel. hade vi inte anlitat en besiktningsman så blir det lättare för en advokat att föra målet.
Intressant var det iallafall.

"Det står INGENSTANS i NÅGOT land om att man måste utföra en elbesiktning."
Detta gjorde mig extremt positiv.
I bilen påväg till mötet så diskuterade vi vad vi trodde var troligt att vi faktiskt skulle kunna få igenom.
Elen var den enda punkten vi verkligen inte trodde skulle kunna gå igenom.
Advokaten höll inte med och han anser den vara den absolut starkaste punkten, tillsammans med avloppet.

När mötet närmade sig slutet så fick vi lite "uppgifter" som vi skulle ta reda på.
Offerter på det som vi ska stämma på dom.
Filmen från när kommunen filmade avloppsrören.

Enligt advokaten så skulle just filmen ha en väldigt stor inverkan på målet.

Det sista advokaten fick höra från säljarna var: "Vi har lämnat ärendet till vår jurist." Skrattretande. Varför inte bara göra det direkt och sluta fjanta omkring med era omskrivningar och slöseri med tid.

(Ursäkta om det blev en rörig text, men behövde uppdatera bloggen och har inte så mycket tid!)


1 kommentar: